但2008年6月

vv8s759lu1

　　亚运会徽。广东工业设计协会会长尹定邦认为，除去五羊雕塑这个元素外两作品并不相似，而任何人都可据五羊雕塑创作。
　　记者上周五从广州市律师工作会议上获悉，广州亚运会会徽被诉抄袭侵权案已于两年前判决，中山市法院作出裁决：亚运会徽不属于抄袭作品，不形成侵权。判决后双方均未上诉。
　　亚组委一度主意拿钱和解
　　亚组委官方网站上，亚运会会徽的“创意、设计”是张强，张毅、吴仲旻、李陈嘉被列为“参加设计”。会徽一揭晓便受到好评。但2008年6月，广州市番禺职业技巧学院大三学生黄子良发明，会徽与本人2006年5月25日提交给广州网游动漫网上的一幅作品在外观上有着惊人的相似。他认为，他的作品与会徽最大的差异仅是会徽多了个太阳标记，而图形构造、颜色及架构两者基础一致，就连五羊雕像和火焰的寄意都雷同。于是，他一纸诉状将亚运会徽创作者和亚组委告上法院。
　　广州市律师协会副会长、“亚运会律师顾问团”律师王晓华先容，广州亚运会会徽被指抄袭，网络上质疑声顿起，亚组委一度压力很大，起初有些人主张“大事化小”，主张拿钱和解。但“律师顾问团”坚定不批准，认为一旦和解，别人真的会认为亚运会徽是抄袭的，将极大侵害亚组委名誉。
　　不是剽窃　为何如斯类似？
　　假如不是抄袭，两份设计案为何如此相似？王晓华说，两幅作品设计者都捉住了广州最具特点之处、都参考了广州五羊雕塑的创意，而鉴戒已经发表的公共作品进行创作不存在侵权。庭审中，律师参谋团供给了亚运会徽创作草图、开会记载、工作日志等证据，证明亚运会徽是单独创作的。
　　庭审中，广州美术学院原副院长、广东产业设计协会会长尹定邦教学作为专业人士出庭作证时说，用线条和金色、黄色、红色来表示火焰十分一般，两作品中的五羊是公共设计元素，任何人都可据此创作自己的作品,gnjjw1.com，因而固然名义上有必定相似，但除去五羊雕塑这个公共元素外，两作品并不相似。
　　2008年9月13日，中山市中院一审裁决以为，两作品是在不同时光为不同主题而创作，在线条组成、距离、文字内容跟大小、色彩应用、表白内容是有差别的。两幅作品的创作思维均来自五羊雕塑，该雕塑是全国著名的公共美术作品，从创作进程和创作手稿来看，足以证实亚运会徽作品是独破创作出来的。