我觉得你这个观点把很多问题绝对化了

xczr87tft335 · 发表于 2012-8-27 04:26:42

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？点击进入注册(5秒钟)

x

本帖最后由刘临川于 2012-8-17 16:05 编辑
叙利亚变局终是一场大国之间的较量！
叙利亚的战争形式，挑起了中国、俄罗斯对美国，英国等等西方国家的对抗之中。
虽然各国之间表面没有直接参与，但实质上一场第三次世界大战的准军事战斗已经打响！
叙利亚不同于埃及，不同于利比亚，叙利亚最终的解决方案，应该是反对派和政府谈判，反对派放下武器，由俄罗斯，中国i，西方国家共同承诺，政府军不能秋后算账。然后由反对派参与叙利亚现任政府执政权利。
中国虽然在叙利亚没有多少经济利益，但战略和政治意义却很大！如果叙利亚完蛋，俄罗斯在叙利亚的军事基地完蛋，那么在中东就没有抗衡西方的力量。而中国自身现在还无力全面抗衡西方，俄罗斯在叙利亚的基地，正是无形中帮助中国在战略上抗衡西方。如果此基地一旦失去，这不仅仅是俄罗斯的损失，更是中国的损失，因为一旦失去这基地，在中东无疑就没有抗衡美国的力量，到时候，中国在中东的发言权就没有了。（中国支持叙利亚，是三国鼎立的战略战术，符合中国利益。如果有俄罗斯的基地，中国至少可以在美国和俄罗斯之间充当“和事佬”，给自己争取发展时间。如果一旦不支持叙利亚，中国本身历来就在意识形态上受到美国的攻击，一旦不支持叙利亚，势必得罪俄罗斯，在地缘战略上受到俄罗斯的警惕，这样，中国到时候就成了两个大国之间的仇人，这对中国是极端不利的）
中国虽然在叙利亚没有多少利益，但是伊朗和叙利亚却是中国在中东的窗口，失去叙利亚，标志着失去伊朗，失去伊朗，中东不保，整个中东不保后，随后巴基斯坦的战略意义将失。巴基斯坦的战略意义失去，中国在地缘战略上，不仅仅会被俄罗斯，印度，越南等等包围，还有美国打下的阿富汗包围，到时候中国四面楚歌，社会主义还有可能保住吗？到时候，可能又是八国联军瓜分中国现在取得的国家财富了。对此，中国有路可退吗？
刘临川：
我觉得你这个观点把很多问题绝对化了，脱离了国际社会的现实。下面我一一讲一讲我的观点，欢迎大家指正和讨论：
一，叙利亚巴沙尔政府原来就不是个抗衡西方的政府，他并没有实行反美反西方政策。实际上叙利亚原来与欧盟之间的贸易额和政治经济往来都是较多的，西方电视台信号在叙利亚境内是直接落地播放的，西方报刊媒体是可以直接在叙利亚境内销售的。叙利亚和欧盟之间的贸易额曾经长期都比与中国、与俄罗斯的贸易额高。叙利亚本来就不是一个反美反西方的堡垒。而且叙利亚国力较弱，在中东始终并不居于主导地位，对于地区形势的影响力是有限的。
不要因为今天美国和西方反对巴沙尔政府了，就形而上学地认为巴沙尔政府肯定是反美反西方的支点力量。那种绝对化的思维是不可取的。

二，如果俄罗斯在叙利亚没有军事基地，在中东就没有抗衡西方的力量了吗？这是把“存在军事基地”和“有抗衡西方的力量”做了形而上学的等同。那么，俄罗斯在东亚没有军事基地，是否就等于在东亚没有抗衡西方的力量了呢？俄罗斯在伊朗没有军事基地，是否就等于没有抗衡西方的力量了呢？同理，俄罗斯在南亚也没有军事基地，是否就等于南亚也没有抗衡西方的力量了呢？如果要是照这种思维，岂不是要在全世界搞军事基地？
实际上，一个地区是否有抗衡西方的力量，并不取决于外部国家是否一定在那里有军事基地，而首先取决于这个地区人民是否对西方势力感到反感和愤怒，如果这个地区人民感到受到西方侵略和操控而愤怒，那么这个地区就将自然而然产生出抗衡西方的力量。这个效果远比外部国家是否在那里设置维持军事基地有效。
三，中东地区除了叙利亚，其他国家就没有反美反西方情绪了吗？我可以负责任地说，那种说法是没有弄清中东地区的基本情况。
在中东地区，最基本的国际矛盾是西方在原阿拉伯土地上设立一个以色列国、并且以色列还占据了一些阿拉伯国家领土、至今巴勒斯坦地区仍处于未建国独立状态，阿拉伯民族对此普遍不满。反美反西方情绪在整个中东地区是比较普遍的，包括在一些人认为亲美的沙特阿拉伯、阿联酋等国，也一样存在这种反美反西方情绪。而且这种反美反西方情绪，还来自于宗教信仰，认为西方式的生活是一种“堕落和邪恶的”，对于西方影响力在他们国家的渗透是强烈不满的。如果和这些国家一些普通人有所来往，你就不难发现这种隐秘的反美反西方情绪实际在整个中东地区是比较普遍的。
就连沙特阿拉伯和阿联酋政府，虽然比较亲美，对美国和西方在外交层面上也没有敌意，但是，同时也表现出一定的平衡性，即同时与中国加强友好往来。他们都是中国的能源重要来源国，与中国的能源出口和贸易非常密切。而且在向中国提供石油天然气资源方面，都向中国提供了比较稳定、大量、可靠、价格波动相对较小的石油。可以说的是，中国的战略石油储备原来很小，这几年内是在某几个中东产油大国的大力协助之下迅速强化起来的。世界石油市场的争夺是十分激烈的，他们不但向中国提供了建立战略石油储备所需的额外增量原油，而且也是在一个相对合理的价格。如果了解了这种事实，你还能简单化地把“中东亲美国家”等同为“必然是反华国家”吗？还能简单地认为“只要对一些事存在不同看法，就必然是反华国家吗”？
把中东情况设想为“没有了叙利亚巴沙尔政府，中东地区就必然成为美国打压中国的盟友，中国必然利益大损”，完全是脱离国际现实的。
四，美国和西方如果推翻了巴沙尔政府，中东就会变成美国和西方控制之下的小跟班吗？我可以负责任地说，那只能是一种注定失败的空想。
中东地区普遍信仰伊斯兰教，他们与美国和西方之间的矛盾是深植于历史因素、宗教矛盾、中东国际政治和现实道路控制权的。很多时候，不论哪个政府在中东哪国执政，都不会改变这种基本矛盾。例如，美国出动军队推翻了萨达姆政权，建立了伊拉克新政府。但是，伊拉克新政府是亲美追随美国的吗？新的伊拉克政府很明显对美国也是不俯首听命、相反也是存在矛盾的。怎样看待一个政府是否追随美国，不是看他外交辞令说什么，而是看他实际行动做什么。伊拉克新政府很明显在伊朗问题、叙利亚问题上都不追随美国立场。而且中国几大石油公司都在伊拉克获得了较大的油田合作经营项目，中国在伊拉克的油气合作经营项目大幅度增加。其中，伊拉克最大的巨型油田之一鲁迈拉油田现在是由中石油和英国BP石油公司与伊拉克新政府合作经营。中国在伊拉克获得了稳定可靠大量的石油来源，有了自己的份额油。
而且我也可以负责任地说，只要伊拉克的安全形势不出大问题，中国公司在伊拉克的石油项目是完全有利可图的。伊拉克新政府规定外方公司对每桶原油只能拿走不超过2美元的纯利润，但是中方参与经营的油田，大多使用中国的设备器材耗材，还使用一部分中国勘探作业劳务，这些都算是成本，相当于中国在规定的每桶纯利润之外，还可以获得这些费用。另外，中国公司参与经营的油田，中国就可以拿到份额油，相当于直接产销对接，不再受国际原油期货市场金融炒作和中间加价影响。
中国在伊拉克现在是否比原来不利，我想，大家看到这里时会有自己的判断。
另一个例子，埃及也是“阿拉伯之春”的重要地点，但选出的新政府却是强硬伊斯兰主义的穆斯林兄弟会。不但一点都不追随美国和西方政策，相反已经表现出在对以色列问题上和美国及西方背道而驰的态度。埃及的确发生了“阿拉伯之春”，但新的埃及政府听美国的吗？
再比如利比亚，的确是有遵循西方模式、比较亲西方的新政府上台了，但就是各地的武装力量几乎都不听从新政府指挥，利比亚新政府连各大城市的治安都无能为力。而且伊斯兰激进势力在各地均上升。你认为利比亚政权更替后就成为美国的盟友了吗？更有意思的是，原来卡扎菲时期对中国不友好，中国如果想买利比亚原油，利比亚国家石油公司并不直接第一手卖给中国，中国还需要到迪拜石油期货市场上去购买利比亚原油。石油是国际世界必需的战略物资，石油市场期货化金融化已经非常成熟，受到国际金融炒家影响非常明显，所以国际石油市场是卖方市场，不愁找买家。可是到石油期货市场上去买原油，就受到非常明显的金融炒作影响和国际市场波动影响，代价比直接产销对接高很多。利比亚政府更替后，反而有一些利比亚国内石油商与中国建立了直接联系，中国第一次实现了与利比亚原油的产销直接对接。
也门就更不用说了，一阵“阿拉伯之春”过后，居然基地组织公开在其部分国土上“建国”。也门由原来萨利赫时期美国反恐的重要合作伙伴变成了新的恐怖主义基地。也门政权更替后，变成美国的盟友了吗？
所以，没有任何道理认为“中东国家一些政权是否出现更替，就等于中国利益的受损，就意味着美国在中东地区建立起反华同盟”。我更不赞同“叙利亚战争是什么第三次世界大战的前奏战斗、中国已经必须参加叙利亚战争”之类观点。
在这一问题上，我们完全应该对中国更有自信，而不是由于一些错误理解而惊慌失措。要真正看懂国际形势,haoran，懂得国际游戏玩法，利用国际游戏规则，就能游刃有余地在复杂的国际形势里捍卫好中国国家利益。如果简单化绝对化地看问题，而看不到国际形势的复杂性实际性，就必然在判断问题中出现严重错误。

转载请保留:现金棋牌http://www.8z8w.com