太监当道日，天朝崩溃时

穷鬼

一部五千年中国之历史，其朝代结尾处，必是一段庸主暗弱，忠臣泣血，太监弄权的故事，自秦以降，概莫能外。     秦二世时赵高弄权，指鹿为马，最后杀二世导致秦亡。汉末“十常侍”弄权，致董卓进京，汉祚飘摇。至唐末，太监专权之祸达百余年之久。唐末朝廷内宦官权势日盛，官僚朋党斗争剧烈。唐之宦祸自代宗朝开始，初代宗因宦官李辅国拥立临朝，代宗虽接连除掉了李辅国、程元振等当权太监，但是太监掌权的阴影却永远抹不去。唐末禁卫军(左右神策军)均由太监掌管，皇帝完全成了傀儡。唐末几个皇帝大部分都是被太监拥立的，太监与藩镇勾结，终致唐朝灭亡。      至明朝，太监专权更达极致。明朝皇帝认为太监连“势”都去了，自然一无所有，就不会结党营私，只会以国为家，忠心效忠皇上。所以在各省，军队和行政机构用宦官来监视。甚至所有的监督监察机构全部由太监控制，如锦衣卫、东厂、西厂等，将太监专擅国权之祸上演到登峰造极的程度，令今人读起，亦不免毛骨悚然。后期的明帝更是常不会见臣工，所有主意全由秉笔太监拟旨，所以国事日非，直到亡国。像王振、汪直、刘瑾、魏忠贤都是权倾九五，祸乱一代的大太监。      就算是都把中国历史上太监乱政的教训铭记于胸的清朝皇权，至末也出现了李莲英这样连李鸿章都无可奈何要与之苟合的人物。      其实太监专权就是专制体制本身的缩影。就算没有这些阉人，专制权力身边也会有其他的“血亲” 、“外戚”、 “亲信”来充当相应的角色。就算期间出了几个“好”太监，比如明朝的怀恩、张敏、郑和等，也不过是由于大处忠于皇权，小处就没人多计较罢了。值得一提的是明朝万历年间的冯保。万历皇帝即位，冯保历任司礼秉笔太监和司礼监掌印太监。掌权后支持张居正推行的“一条鞭”法，使大明政权一度出现复苏局面。冯保有着较好的文化素养，他在司礼监监刻了《启蒙集》、《帝鉴固说》、《四书》等很多书。冯保写得一手好字，曾在《清明上河图》在上面题跋，自署官称“钦差总督东厂官校办事兼掌御用司礼监太监”。最后冯保因为明神宗对他的忌恨被放逐到南京，后因病而死。就算是这样一个有名的“改革家”，万历新政的一等大功臣，也是贪墨成性，家产亦被抄收时，发现其宅第店房遍布京中，不可胜数。他在北山口造了坟地。花园的壮丽，可与西苑（嘉靖皇帝曾长期居住并办公的地方）比美。而盖在原籍的房子有五千多间，连郡跨县，无论规模还是华美程度，都跟王居不相上下。      及至共和国，太监换了名号，曰“秘书”，天涯社区一篇《秘书党:“新式太监”的崛起》的帖子，就描述了这一现象，并列举了“新式太监”与“老式太监”的区别：      其一，“新式太监”在生理上无须阉割，但心理上则如出一辙，全盘继承了“老式太监”的衣钵，都是主子的乖乖儿。除了工作上“听话、迎合、奉承、紧跟”外，在“八小时以外”也要侍奉到位。      其二，“老式太监”一日为“太监”，则终生为“太监”。“新式太监”无须终生侍奉领导，一旦“发迹”后便从“太监”变成“太爷”。因为它是靠“胯下之辱”升的官，所以，一旦得势后便“不知天高地厚”，典型的“小人得志便猖狂”，大多数都是“势力眼”。      其三，“新式太监”具有伪装性，有时不太容易辨别，往往会“鱼目混珠”。“老式太监”从生理上具有明显特征。“新式太监”没有明显的特征，有的人拍马溜须很有手段，很隐蔽。从表面上看，似乎他的发迹是“干”出来的，实际上，却是靠“太监”的功夫“拍”出来的。 其四，“新式太监”具有很强烈的“排它性”，比较仇视那些“清高之辈”。 “新式太监”的处世哲学就是“捞实惠”，不讲人格，不谈自尊，不惜用舌头给领导擦屁股。正派之人无不对其嗤之以鼻。所以，它们也“瞧不起”清高之辈。它喜欢“同类”，它的手下也必然会培养出一批“新式太监”。周而复始，“新式太监”就会成几何级数增长。      “新式太监”的崛起，有其深刻的社会原因。我们干部制度上的弊端成为“新式太监”滋生的温床。在官本位体制下，只要领导需要和依赖“新式太监”，就会产生更多的“新式太监”。
     据布鲁斯金研究所李成教授统计，中国现任31个省长（直辖市市长）有过秘书的工作经历的，高达21名（占68%），内阁27个部长中有过秘书的工作经历的，高达20名（占74%），李成认为这“反映出庇护关系和个人偏袒在中国精英选拔中的重要角色”。
    想当初，耀邦、紫阳等改革巨擘，选拔秘书，都是从地方上找“生面孔”，一则有地方工作经验，了解百姓疾苦，二则谁也不熟悉，不会拉帮结派，只会一心工作。

一剑情深

(*^__^*) 嘻嘻…… ，我来看看，我不说话

Dino_Lee

哈哈,有意思~顶顶 ，继续顶顶。继续顶哦